Рецензирование

Министерство науки  и
высшего   образования
Российской Федерации

Российская Академия Наук

Отделение энергетики, машиностроения
механики и процессов управления

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт машиноведения
им. А.А. Благонравова
Российской академии наук

  • русский
  • english
Рецензирование

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию журнала.

1. Все поступающие в редакцию материалы  - научные статьи, научные обзоры, научно-технические заметки, научные рецензии и отзывы для публикации в журнале проходят процедуру независимого внешнего рецензирования с целью их экспертной оценки.
 
2. Рукопись материалов, поступившая в редакцию журнала, рассматривается ответственным редактором на предмет ее соответствия типу научной статьи, тематическим рубрикам журнала, требованиям к оформлению.
 
3. В зависимости от тематики статьи рецензирование предлагается известному ученому, специалисту в данной научной или научно-технической области, как правило, доктору технических наук, профессору, имеющему публикации по тематике рецензируемой статьи. Подбор рецензентов осуществляют заместители главного редактора. От редакции журнала высылается «памятка» рецензенту, где описана форма подготавливаемой рецензии.
 
4. Применяется анонимное («слепое») рецензирование; при этом возможно как одностороннее, так и двухстороннее анонимное рецензирование.

5. Сроки рецензирования не превышают 1 месяца.

6. После получения рецензии она направляется автору(ам) статьи. Если статья рекомендуется к публикации, но с доработкой, то исправленная статья вновь посылается рецензенту для окончательного заключения. Если рецензент аргументировано не рекомендует статью к публикации, то статья отклоняется с учетом мнения членов редколлегии. Копия мотивированного отказа направляется автору(ам) статьи. 
 
7. Авторы статьи, рекомендуемой к публикации, но с замечаниями, обязательно отвечают на все замечания рецензента.

8. В том случае, когда авторы статьи не согласны с мнением рецензента и приводят свои аргументированные доводы, то решением редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту.